ศาลเซี่ยงไฮ้กล่าวว่า Bitcoin ได้รับการยอมรับว่าเป็นทรัพย์สินเสมือน : ศาลในเซี่ยงไฮ้ได้ประกาศว่า bitcoin มีคุณสมบัติเป็นสินทรัพย์เสมือนที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของจีน แม้ว่าจะมีการห้ามใช้แพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลและการซื้อขายในประเทศจีนตั้งแต่ปี 2017
BREAKING: 🇨🇳 Shanghai High People’s Court has declared #Bitcoin is a legal virtual property protected under Chinese law.
— Watcher.Guru (@WatcherGuru) May 12, 2022
เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม ช่อง WeChat อย่างเป็นทางการของศาลสูงเซี่ยงไฮ้ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับคดีที่เกี่ยวข้องกับ bitcoin โดยประกาศว่าสกุลเงินดิจิทัลเป็นสินทรัพย์เสมือน
“ในการพิจารณาคดี ศาลประชาชนได้แสดงความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับตำแหน่งทางกฎหมายของ bitcoin และถือว่าพวกเขาเป็นสินทรัพย์เสมือนจริง” ศาลกล่าว
“เนื่องจาก [ทรัพย์สินเสมือน] มีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่แน่นอนและเป็นทรัพย์สินตามธรรมชาติ ด้วยเหตุนี้ กฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับสิทธิ์ในทรัพย์สินจึงมีผลบังคับใช้”
ศาลเซี่ยงไฮ้ประกาศก่อนหน้านี้ว่า bitcoin อยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายเนื่องจากมีมูลค่า , หายาก , และสามารถจัดสรรได้ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปตามเกณฑ์สำหรับการเป็นสินทรัพย์เสมือน
Liu Yang (刘扬) จากสำนักงานกฎหมาย DeHeng กล่าวกับสื่อของรัฐว่า คำแถลงดังกล่าวจะมีนัยสำคัญอย่างยิ่งต่อข้อพิพาททางแพ่งในพื้นที่เซี่ยงไฮ้ที่เกี่ยวข้องกับ bitcoin
คำแถลงดังกล่าวยังนับเป็นครั้งแรกที่ศาลสูงในประเทศจีนได้ออกคำตัดสินเกี่ยวกับคดี bitcoin
ในขณะที่โลกกำลังคร่ำครวญจากการตกต่ำครั้งล่าสุดของตลาด crypto ข่าวนี้ก็เป็นการผ่อนคลายที่ดี ศาลสูงเซี่ยงไฮ้รายงานว่าได้แชร์ประกาศในช่อง WeChat อย่างเป็นทางการซึ่งยืนยันว่า Bitcoin ถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินเสมือน นอกจากนี้ สิ่งนี้สร้างความตกใจให้กับหลาย ๆ คนในขณะที่รัฐบาลจีนยังคงระงับการห้ามซื้อขาย crypto
คำบอกกล่าวของศาลอ่านว่า
“ในการพิจารณาคดีจริง ศาลประชาชนได้รวบรวมความเห็นที่เป็นหนึ่งเดียวเกี่ยวกับตำแหน่งทางกฎหมายของ Bitcoin และระบุว่าเป็นทรัพย์สินเสมือนจริง”
ศาลถูกบังคับให้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับ Bitcoin เนื่องจากคดี มีรายงานว่า Cheng Mou ได้ยื่นฟ้อง Shi Moumou อีกครั้งกับศาลประชาชน Shanghai Baoshan District ในขณะที่สิ่งนี้กลับมาในปี 2020 Shi Moumou จำเป็นต้องคืน Bitcoin หนึ่ง Bitcoin ให้กับ Cheng Mou เนื่องจากไม่มีใครเข้าใกล้การตั้งถิ่นฐาน ศาลสูงจึงได้รับการสนับสนุนให้เข้าไปเกี่ยวข้องเพิ่มเติม